Após a repercussão de uma reportagem do jornalista Yuri Almeida, publicada no portal Atual7, o ex-prefeito de Senador Alexandre Costa, Orlando Mauro Sousa Arouche, conhecido como Dr. Orlando (PL), divulgou uma nota pública contestando as informações apresentadas e expondo sua versão sobre o caso.
Na manifestação, o ex-gestor afirmou que não recebeu comunicação formal sobre a ação de improbidade administrativa mencionada na reportagem e considerou estranhas as conclusões divulgadas sobre uma suposta tentativa de ocultação para evitar citação judicial. Segundo ele, até o momento não houve notificação oficial que garantisse o exercício do contraditório e da ampla defesa.
Dr. Orlando também contestou a interpretação de que teria agido de forma dolosa para impedir a cobrança de uma dívida em favor do município. De acordo com o ex-prefeito, a responsabilidade de ingressar com ações judiciais não é diretamente do chefe do Executivo, mas da Procuradoria do Município, órgão responsável pela condução técnica e jurídica dos processos.
Segundo o posicionamento divulgado, houve provocação administrativa e a adoção de providências iniciais relacionadas à cobrança do débito, incluindo a notificação do devedor pela estrutura jurídica municipal. Para ele, caso não tenha ocorrido posteriormente o ajuizamento da ação judicial, a situação deve ser analisada no âmbito da atuação da Procuradoria, e não atribuída automaticamente ao gestor.
Na nota, o ex-prefeito também repudiou a hipótese de ocultação para evitar citação judicial, classificando a afirmação como precipitada e ofensiva. Ele afirmou que a mera dificuldade de localização não pode ser utilizada para construir narrativas que prejudiquem a imagem de qualquer cidadão.
Dr. Orlando declarou ainda confiar nas instituições e afirmou estar à disposição para prestar esclarecimentos pelos meios legais. Segundo ele, o processo mencionado ainda está em tramitação e não há qualquer condenação judicial relacionada ao caso.
Leia a nota na íntegra:
Em razão da matéria publicada em 6 de março de 2026, sob o título “Justiça não acha ex-prefeito do MA para citação e suspeita de ocultamento”, Orlando Mauro Sousa Arouche vem a público esclarecer os fatos, a fim de restabelecer a verdade e resguardar sua honra, imagem e trajetória pública.
Inicialmente, Orlando esclarece que não teve ciência formal da referida ação de improbidade administrativa, razão pela qual causa estranheza a divulgação de conclusões e insinuações que o apresentam perante a opinião pública como se já houvesse dolo comprovado, ocultamento deliberado ou responsabilidade pessoal definida. Não houve, até o momento, comunicação formal apta a lhe assegurar o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa.
A matéria veiculada também induz o leitor a crer que houve uma atuação pessoal e dolosa de Orlando para impedir a cobrança de determinada dívida do erário municipal, quando na realidade tal atribuição não se insere nas competências diretas do chefe do Executivo, mas sim na esfera jurídico-processual da Procuradoria do Município.
Cumpre registrar que a cobrança da dívida em questão foi objeto de provocação administrativa, com a adoção de providências iniciais, inclusive por meio de notificação ao devedor pela Procuradoria. Se posteriormente não houve o ajuizamento da medida judicial cabível, é preciso apurar, com responsabilidade e sem prejulgamentos, as razões institucionais e técnicas que levaram a esse desdobramento. O prefeito não ajuíza pessoalmente ações judiciais; essa atribuição cabe aos procuradores e advogados públicos investidos na representação judicial do Município.
Assim, é incorreto e injusto atribuir a Orlando, de maneira automática, dolo, conivência, enriquecimento ilícito de terceiros ou retardamento intencional de ato de ofício, sem a necessária demonstração concreta de sua participação pessoal, consciente e dirigida a esse resultado. Eventual falha administrativa ou omissão da estrutura jurídica municipal, se efetivamente ocorrida, não pode ser transformada, sem prova séria e individualizada, em acusação pessoal contra o ex-prefeito.
Orlando também repudia com veemência qualquer insinuação de ocultamento para frustrar citação judicial. Trata-se de afirmação grave, ofensiva e precipitada, que não pode ser lançada ao debate público como fato consumado sem prova cabal. A mera dificuldade de localização, por si só, não autoriza a construção de narrativa que macule a imagem de qualquer cidadão, muito menos de um ex-gestor público.
O que existe, até aqui, é uma notícia sobre uma ação em trâmite, e não uma condenação. Em um Estado de Direito, a apuração de responsabilidades deve ocorrer dentro do processo, com respeito ao devido processo legal, e não por meio de antecipação de culpa no espaço midiático.
Por essa razão, Orlando requer que seja assegurado, com o mesmo destaque conferido à publicação original, o presente direito de resposta, para que a população tenha acesso à versão dos fatos.
